OGŁOSZENIE
- Miejskie Przedszkole nr 1
- Miejskie Przedszkole nr 8
- Miejskie Przedszkole nr 10
- Publiczne Gimnazjum nr 1
- Publiczne Gimnazjum nr 2
- Publiczne Gimnazjum nr 3
- Publiczne Gimnazjum nr 5 w Jarosławiu.
1. Kandydaci przystępujący do konkursu powinni posiadać:
- wyższe wykształcenie magisterskie z przygotowaniem pedagogicznym oraz kwalifikacje wymagane do zajmowania stanowiska nauczyciela w przedszkolu lub szkole, określone w Rozp. MEN z dnia 15 lutego 1999 r. (Dz.U.nr 14, poz.126 z póź.zm.) w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać osoby zajmujące stanowiska dyrektorów oraz inne stanowiska kierownicze w przedszkolach lub w poszczególnych typach szkół,
- przynajmniej 5-letni staż pracy pedagogicznej na stanowisku nauczyciela lub 5-letni staż pracy dydaktycznej na stanowisku nauczyciela akademickiego,
- co najmniej dobrą ocenę pracy z ostatnich 5 lat w szkole lub przedszkolu lub pozytywną ocenę w okresie ostatnich 4 lat pracy w szkole wyższej, jeżeli stanowisko dyrektora obejmuje bezpośrednio po ustaniu zatrudnienia w szkole wyższej,
- aktualne świadectwo lekarskie o przydatności do zawodu nauczyciela w szkole lub przedszkolu. 2. Oferta powinna zawierać:
- koncepcję funkcjonowania i rozwoju placówki oświatowej na okres kadencji, - dokumenty potwierdzające spełnienie wymagań, jakim powinien odpowiadać kandydat na stanowisko dyrektora, określone w pkt 1 ogłoszenia,
- kwestionariusz osobowy z fotografią. Oferty wraz z dokumentami należy składać w sekretariacie Urzędu Miasta Jarosławia, Rynek 1 do dnia 7 maja 2001 r. do godz. 15.00 w zamkniętych kopertach z dopiskiem "Konkurs na stanowisko dyrektora...."
O terminie i miejscu przeprowadzenia konkursu kandydaci zostaną powiadomieni indywidualnie.
* * * * * cd. ze str. 6
Co nowego w sprawie?
21 lutego br. otrzymałam pismo od Zastępcy Redaktora Naczelnego Gazety w Rzeszowie, w którym (jednym zdaniem) odmawia publikacji sprostowania. Rozmowa telefoniczna zarówno z Redaktorem Naczelnym, jak i jego zastępcą była dowodem "całkowitej niezależności". Argumenty w postaci cytatów Prawa prasowego, orzeczeń Sądu Administracyjnego, czy też komentarzy prawnych, zostały zignorowane.
Przypomnę więc, że art. 33 ust. 3 Prawa prasowego mówi: "Odmawiając publikowania sprostowania lub odpowiedzi redaktor naczelny jest obowiązany przekazać niezwłocznie wnioskodawcy pisemne zawiadomienie o odmowie i jej przyczynach. Jeżeli odmowa nastąpiła z przyczyn wymienionych w ust. 1 oraz ust. 2 pkt 1-3, należy wskazać fragmenty, które nadają się do publikacji; do poprawionego w ten sposób sprostowania lub odpowiedzi termin określony w ust. 2 pkt 4 biegnie na nowo od dnia doręczenia zawiadomienia o odmowie i jej przyczynach. Redakcja nie może odmówić zamieszczenia sprostowania lub odpowiedzi, jeżeli zastosowano się do jej wskazań".
Jacek Sobczak w publikacji "Prawo prasowe w działalności prasy lokalnej", KIBS, Poznań 1993, wyjaśnia m.in.: "Z treści art. 31 pkt 1 pr.pr. nie wynika, aby redaktorowi naczelnemu przysługiwało prawo wstępnej kontroli prawdziwości i ścisłości prostowanych wiadomości. Wręcz przeciwnie wykładnia tego przepisu zdaje się prowadzić do wniosku iż żądający sprostowania może to czynić w stosunku do tych wiadomości, które według jego wiedzy i przekonania są nieprawdziwe lub nieścisłe. (...) Sprostowanie ma umożliwić zainteresowanemu przedstawienie własnej wersji wydarzeń".
Wnioski wynikające z zaistniałej sytuacji wyciągną zapewne sami Czytelnicy...
Zofia Krzanowska
Służyć człowiekowi - nowa ewangelizacja
Zofia Krzanowska
